雞眼

　　如果這樣的消息不是官方發佈的，公眾一定以為是假新聞：為加強幼兒園師生、家長安全防範常識，六一前受鄭東海文幼兒園邀請，鄭東派出所民警到該園傳授安全防範常識。在裝備展示環節發生意外，一把手槍走火，一發子彈射中地面，濺起水泥碎屑刮傷四名家長和一名兒童的腿和胳膊。警方和園方立即將受傷人員送往醫院醫治。經檢查均為皮外輕微傷。
　　民警對幼兒園師生進行安全防範常識的培訓，這個可以理解；但安全防範為什麼要展示槍？既然是演示，為什麼槍裡面竟還裝著真子彈？幼兒園，安全常識防範，槍支，走火——本不該聯繫在一起的詞，組合在一條新聞中，充滿了魔幻現實主義的荒誕色彩。完全想象不出的情節，竟然就這麼發生了。萬幸的是僅僅是皮外輕微傷，不幸的是，本是安全防範培訓，可槍的走火，卻給孩子心靈留下了不安的陰影。
　　一場純粹的意外和個案，本不應過度闡釋，但槍械問題從來無小事，任何由槍支引起的問題都應充分重視。雖然在鄭州鄭東這所幼兒園發生的槍支走火意外事故還需要調查，但意外走火背後可能隱藏的槍械不當使用卻值得反思。純粹是意外倒不要緊，可怕的是意外背後有特殊時期下槍械使用突破正常規範的危險。
　　槍械事關生命，事關公眾的心理防線，所以中國法律對警察用槍一直非常嚴格，從配槍用槍到子彈的領取，再到開槍情境的嚴格限定，嚴格到甚至讓警察在該開槍時也不敢果斷開槍。近期暴力事件頻發，暴恐分子猖獗，公共安全受到很大的威脅，這種特別語境下，輿論呼籲警察對暴恐分子要敢於用槍開槍。這種呼聲下，很多地方警察開始真槍荷彈，一方面強化槍支使用技能培訓，比如提高速射培訓，一秒鐘內就得將第一發子彈打出去；另一方面配發的子彈增倍，遇到正在行凶的暴恐分子，可無須警告直接開槍。
　　此外，還在很多公共場所和易受襲擊的地方增加了警力，持槍巡邏。比如5月29日南京官方就發佈一則消息稱，下月3日起，本市交警將“持槍護學”，早晚在校園周邊執勤，疏導交通擁堵。交警將配槍上崗，每個護學崗安排1～2名交警，配備槍由公安部自主研發，體積小，實用性好、故障率低，保護學生安全。
　　這些措施當然有必要，但也帶來了新問題。槍械在嚴格約束下使用，威懾犯罪分子和暴恐分子，能給公眾帶來安全感。可如果警察手中的槍械使用失去了規範，就會給公眾帶來強烈的不安。這並非危言聳聽，而是未雨綢繆，特殊時期“嚴打暴恐分子”的正義理由，加上輿論“敢於用槍”的呼籲，警械和武器使用的相關規定很容易放鬆。暴恐分子再猖獗，輿論呼聲再高，用槍和開槍也應該受到法律的嚴格約束，切不可有“特殊時期可以放鬆要求”的意識。從四川一警察手槍的“臨時性失控”，到雲南一警察開槍引發的爭議，都提醒著濫用的危險。
　　鄭州那所幼兒園發生的槍支走火意外，未必與“敢於用槍”的大背景有關，卻必然是槍支使用不規範引發的意外。據報道，所以發生走火，是因為警察不知道槍裡面有子彈，還拿起來讓家長拍照，這是多麼危險!按槍支使用規範，領槍的時候就應知道這裡面有沒有子彈、有多少子彈、應不應該有子彈。這起意外，給當下的槍械使用提了一個醒，不能從一個極端滑向另一個極端，從過去過於警惕滑向過於輕浮。槍支使用絕不可隨意，它對應的是生命。
　　在對暴恐分子同仇敵愾的語境下，警察有著強烈的用槍衝動和壓力。這時候，槍械的使用尤其需要規範意識。不能為解決某個舊問題，製造出一個比舊問題更嚴重的新問題。　　（原標題：槍械使用不要滑向另一個極端）